Signaturen ”Mörkrädd miljövän” frågar i GD den 27/2 hur Centerpartiet kan stödja utbyggnad av havsbaserad vindkraft, och framför ett antal farhågor. Jag vill här bemöta några av dessa.

Kraftverken kommer inte ”ligga kvar på havets botten” efter att de tagits ur drift. Det enda som blir kvar är delar av fundamenten, som blir till konstgjorda rev för fiskar och bottenlevande djur. Kraftverken håller också mer än 15 år – livslängden är 20-30 år.

Det efterlyses fler ”neutrala, omfattande utredningar”, trots att sådana redan utförts och granskas i domstol. Till exempel visar två oberoende fågelstudier att platsen är lämplig. Det är visserligen inte kommunen som utfört dem, men det är heller inte kommunens roll. I Sverige får man helt enkelt inte bygga vindkraft utan ingående studier som visar att miljöpåverkan är minimal.

Ja, delar av kraftverken tillverkas utomlands. För ett parti som tror på frihandel är det inte ett problem. Men det finns också potential för lokala arbetstillfällen, till exempel för tillverkning av bottenfundament och underhåll.

I slutändan handlar det om att vi måste klara av klimatutmaningen. Många av motargumenten – som att fågellivet skulle hotas, eller att kraftverk skulle lämnas kvar på botten – visar sig inte hålla vid närmare granskning. Visst är det lätt att bli mörkrädd, men alla spökhistorier är faktiskt inte sanna. Verkligheten är betydligt mindre skrämmande.

Anders Ekman, C

ledamot i samhällsbyggnadsnämnden