Just nu pågår en stor annonskampanj från ”Svenska skogen”. Bakom den står bland andra LRF Skogsägarna, Skogsindustrierna, Bergvik Skog och Sveaskog. Vilket ärende är de ute i? Naturligtvis att tjäna pengar. Inte behöver man stora annonstavlor i Stockholms tunnelbana för att berätta för folk att träd är bra för klimatet?

På vilket sätt är vi då bättre än länder som exporterar fossila bränslen?

Kampanjen är ett skolexempel på hur man vilseleder utan att direkt ljuga. Svenska skogen vill gärna få oss att tro att det både går att äta kakan och ha den kvar.

Men när ett träd fälls idag går det inte att hävda att man ersätter det genom nyplantering eftersom det tar decennier innan de nya träden åter bundit den koldioxid som avverkningen släppt lös. Utsläppen måste ner fortare än så.

Om vi av ekonomiska skäl använder vår skog till fjärrvärme och biobränslen som driver på klimatkrisen, på vilket sätt är vi då bättre än länder som exporterar fossila bränslen?

Trädkramare